Загайнов Дмитрий Иванович, адвокат, медиатор
закончил Уральскую государственную юридическую академию в 1996 году, адвокатской деятельностью занимается  с 1999 года. 

Состоит в Коллегии адвокатов "Свердловская областная гильдия адвокатов", входит в состав Президиума КА "СОГА"

 В реестре адвокатов № 66/508

Партнер группы правовых компаний "ИНТЕЛЛЕКТ-С"

Прошел  с декабря 2010 года по февраль 2011 года обучение по программе "Медиация в адвокатской деятельности" в Центре медиации УрГЮА.

Награжден

• с 2004 года неоднократно грамотами и благодарственными письмами от коллег СОГА, АПСО и ФПА
• в 2013 году  Медалью II -ой степени Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации "За заслуги в защите прав и свобод граждан"
• в 2014 году Юбилейным нагрудным знаком Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации "150 лет Российской адвокатуры"
• В 2017 году включен в международный рэнкинг Best Lawyers как один из лучших юристов России в сфере уголовного права и разрешения споров в суде

Адвокат Загайнов Дмитрий Иванович является автором семинаров  на темы:

• Обеспечение доказательств, полученных посредством сети Интернет
• Защита интеллектуальной собственности
• Взыскание дебиторской задолженности
• Что делать, если к вам пришли...(проверка предприятия госорганами)
• Организация договорной работы на предприятии
• Оформление прав на земельные участки для строительства многоквартирного дома
• Аренда недвижимости
• Как защитить свою фирму от недобросовестных клиентов
• Властные структуры и интересы предприятий (предпринимателей). Защита в спорах.
• Договор строительного подряда: актуальные вопросы
• Практика судебных споров по земельным участкам
• Всегда ли прав потребитель?
• Соавтор на тему: "Свобода совести. Порядок регистрации религиозных организаций. Взаимоотношения с властными структурами, порядок обжалования их действий" 
  
  Специализация адвоката Загайнова:

• Представительство интересов доверителя в ходе ведения переговоров, 

• Посредничество в переговорах (медиация) - досудебное урегулирование конфликта при помощи медиативных технологий,

• Защита по уголовным делам (хозяйственная, предпринимательская деятельность, итоги налоговых (финансовых) проверок)

• Защита по административным делам (оспаривание действий органов и должностных лиц, осуществляющих  государственный и муниципальный контроль: Роспотребнадзор, Стройнадзор, МЧС, Рострудинспекция, лицензириующие органы и т.д.) 

• Споры по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации,

• Оспаривание решений налоговых органов, 

• Защита интеллектуальной собственности

-) Сопровождение деятельности предприятия.

тел. (343) 3-610-110 или +7 922 1810 110

Офис ИНТЕЛЛЕКТ-С в г. Екатеринбурге, ул. Кузнечная, 81, тел. (343) 204-74-94

адрес в твиттере:  https://twitter.com/advokat3D

адрес страницы на сайте "Свердловской областной гильдии адвокатов"

Любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной и защищаются Федеральным Законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" 

Наиболее значимые проекты

• В 2007 году защищал предпринимателя, осужденного по ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) на пять лет лишения свободы (17 эпизодов). Однако после рассмотрения кассационной жалобы адвоката в президиуме областного суда предприниматель был отпущен на свободу. Подзащитного Дмитрия Загайнова пытались обвинить в присвоении денег другого предприятии, полагая, что он являлся штатным сотрудником и обязан был сдавать всю выручку в кассу предприятии. Было доказано, что обвиняемый действовал как предприниматель и пользовался своим правом на удержание, а отношения носят исключительно гражданско-правовой характер. Дело было направлено на дополнительное расследование и в дальнейшем прекращено в связи с истечением сроков давности.
• В 2010 году добился прекращения в суде уголовного дела по обвинению подзащитного в совершении преступления по ст. 170 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения). Подзащитный выполнял работы по договору строительного подряда, и к моменту завершения договора срок строительной лицензии истек, а его продление не состоялось. В период деятельности без лицензии была извлечена прибыль, на что обратил внимание один из контрагентов, подав соответствующее заявление в правоохранительные органы. В суде было доказано: изменения законодательства по существу декриминализировали данное деяние, что является самостоятельным основанием для прекращения уголовного дела. Повторное введение в законе ответственности за данное деяние было оценено как ухудшающее положение подзащитного, что исключало применение уголовно-правовой нормы. С таким толкованием закона, предложенным адвокатом, согласилось и государственное обвинение.
• В 2012 году защитил интересы главы городского округа, против которого был подан иск о защите чести и достоинства. Адвокат сумел доказать, что пять публикаций в СМИ, выполненных от имени чиновника, не содержат порочащей информации, а изложенные факты соответствуют действительности.
• В 2013 году на условиях pro bono представлял интересы семьи, в которой родился «солнечный ребенок». Администрация города отказывала им в предоставлении жилья, ссылаясь на отсутствие льгот. На протяжении пяти лет семья самостоятельно пыталась отстаивать свои интересы, но безрезультатно. В результате вмешательства адвоката по итогам судебного спора семья переехала из небольшой «двушки» в новую благоустроенную пятикомнатную квартиру.
• По направлению из центра медиации УрГЮА и судов общей юрисдикции в качестве медиатора успешно провел ряд примирительных процедур. Все споры закончились подписанием медиативных соглашений, которые впоследствии были исполнены сторонами добровольно.
• Медиативные техники успешно применяются в переговорах, которые, как правило, заканчиваются подписанием мирового соглашения, что существенно экономят расходы сторон на судебное представительство.
• В 2014 году неоднократно участвовал в переговорах по требованиям о взыскании долга из договора поставки. Несмотря на наличие судебных актов, решение добровольно ответчиком не исполнялось. Однако принудительное исполнение не потребовалось, поскольку в ходе ведения переговоров было подписано соглашение о новации, исполненное сторонами добровольно.
• На протяжении нескольких лет успешно представлял интересы фотографа по требованиям о защите авторских прав в споре с муниципальным предприятием, которое отказывалось оплачивать гонорар за фотографии. В результате судебного разбирательства фотограф получил достаточно крупную для российской правовой системы компенсацию – более 1 млн рублей.
• в 2015 году по делу частного обвинение (клевета)  добился оправдательного приговора в интересах своего подзащитного. 
• в 2016 году добился отмены оправдательного приговора, вынесенного в отношении руководителя и главного бухгалтера, которые в период с 2009 по 2011 года совершили  хищение денежных средств (64 эпизода) у предприятия. До обращения к адвокату предприятие пыталось самостоятельно отстаивать свои интересы, что привело  к оправдательному приговору. В настоящее время защита интересов предприятия продолжается.